tag:blogger.com,1999:blog-8829338641631561281.post5722350389149367709..comments2022-04-07T07:08:48.670-07:00Comments on Prensa Anarquista Latinoamericana: Salud y AnarquíaCaetano Brescihttp://www.blogger.com/profile/00974406255300092272noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-8829338641631561281.post-3396583100069267252013-05-12T19:46:06.026-07:002013-05-12T19:46:06.026-07:004. Tampoco concuerdo en visión de omnipotencia que...4. Tampoco concuerdo en visión de omnipotencia que se crea sobre los medicos. La generaciones medicas van cambiando y atrás van quedando esos paradigmas que muy internalizados han estado principlmente en paises latinoamericanos, caracteriazados por un deficit en la calidad educacional y la elitización de las carreras profecionales de salud. Hoy en día en Chile, por darte un ejemplo cercano, a los estudiantes se nos está inculcando una visión de "coexistencia" en salud pública de la ciencia y la cultura propia de cada pueblo. Los casos más claros son las atenciones optativas o compemetarias reaizadas en los hospitales de a Región de la Araucania entre medicos oocidentalistas y Machis (curanderas mapuches), región caracterizada por la aún presente cultura mapuche. Si bien aún hay mucho por hacer en las comunidades mapuches y todas las demás de nuestro largo país, en la clase universitaria se ve como uno de los objetivos principales en las futuras tareas que tendremos como profesionales. <br /><br />Por otro lado y agregando al punto anterior, cada vez vemos más casos de automedicación, autotratamientos y desmedro de los conocimeintos clínicos, todo esto basado en la fácil adquisición de información clínica llevando, más que a un complemento sinergista en la solución de problemas, a un problema de salud pública grave. Esto hace que en cierto sentido no se le pueda quitar todo tipo de autoridad a los profecionales de la salud.<br /><br />5. Como cierre quisiera tocar el punto de la economía. Si bien como anarquistas tenemos el concepto de "autogestión" pegado en la lengua hay que tener cierto cuidado en utilizarlo en cada una de nuestras ideas. En salud el gasto público es gigantesco, y ya concordamos en que en un sistema basado en la prevención, promoción e integración los costos se abaratan. Pero aún así los gastos seguirían siendo gigantescos, si buscaramos una cobertura total obviamente. Y es aqui donde encuentro mi disyuntiva personal y la cual me gustaría llevar al debate mas profundamente. La autogestión, segun yo, no es la total salida a la tarea de cobertura en salud, suena bonito pero los costos son grandes si consideramos la imlementación clínica, la infraestructura, el desarrollo ceintifico y la preparación y capacitación del personal medico. Dejo afuera el costo en recurso humano por que creo que confluimos en que es demaciada la brecha entre un medico y un obrero de contrucción, por ejemplo (materia para otro debate). De alguna u otra manera llegariamos a la administración de recursos publicos conseguidos por "autogestión" los cuales estarían a disposición de los servicios sanitarios, pareceindose mucho a los actuales sistemas de salud, pero claramente mucho mas mejrado y libre de los vicios de capitalismo.<br /><br />Espero haber contribuido al debate anarquista de la salud y no haber sido un paso atrás en la construcción de la sociedad anarquista que atnto anelamos. Agradeciendo tu texto y deseandote la mejor salud me despido.<br /><br />Miguel Almuna <br />Estudiante de Odontología <br />Universidad de Valparaíso, Chile.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8829338641631561281.post-13113002993089318882013-05-12T19:45:28.091-07:002013-05-12T19:45:28.091-07:00Hola soy Miguel de Chile, estudiante de odontologí...Hola soy Miguel de Chile, estudiante de odontología y miembro de una organización en pro de a salud pública a nivel universitario. Hace rato que vengo cuestionandome muchas cosas respecto a al visión aranquista de la salud, más profundamente cómo debiera funcionar los servicios de salud en la ojalá pronta sociedad anarquista. Te describo mis puntos respecto al texto:<br /><br />1. Concuerdo totalmente en la visión prevencionista que deberiamos tomar tanto como sociedad anarquista asi como en la actual, comprovado está que un sistema de salud basado en la prevención, promoción e integración de los diferentes entes sociales es un sistema que consigue muchos mejores resultaos epidemiologicos asi como económicos (aspecto del cual no se puede escapar la salud).<br /><br />2. La vision mercandilista que se le da a la slaud hoy en día es el principal enemigo de la salubridad social, atacando principalmente a la ética medica, los servicios privados que buscan competir con los públicos y también el negociado epidemiológico creado por las mismas empresas que nos brindan a solución a esos problemas. <br /><br />3. Un punto en el que no concuerdo es en ataque a las farmaceuticas, hoy un grave problema para el mundo, considerandolas "privadas" en un supuesto sistema de salud pública estatal. Hoy en día los estados abalan las practicas de las farmaceuticas, pero considerar que en supuesto sistema controlado principalmente por las personas civiles en conjunto con los profecionales de la salud no existiría tal intromisión de esta industria. Son muchos los profesionales, y futuros también, que no estamos de acuerdo en su funcionar. En tonces separar a las farmaceuticas de un supuesto sistema de salud pública o anarquista es un error, son necesarias pero no con el poder que ohy tienen, son complementarias. Y basados en un sistema que sepa integrar la salud con la educación no habrían problemas del tipo farmacológico como los que se presentan hoy.<br /><br />Anonymousnoreply@blogger.com